Astronomía

¿Podría un agujero negro pasar tranquilamente a través de la nube de Oort?

¿Podría un agujero negro pasar tranquilamente a través de la nube de Oort?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Imagine un agujero negro de masa estelar que atraviesa la nube de Oort, quizás a un cuarto o medio año luz del Sol. ¿Qué tan negro sería el agujero negro? Es decir, cualquier materia que cayera en el agujero negro liberaría energía al entrar, y sabemos que hay cometas ahí afuera y presumiblemente objetos más pequeños hasta polvo microscópico. Pero también sabemos que son muy pocos y distantes entre sí. ¿Alguien ha hecho un análisis serio de si habría suficiente materia cayendo para que la radiación resultante sea detectable?

Como ya reconocieron dos comentaristas, se trata realmente de la radiación de la materia que cae, y no de la cuestión más amplia de cómo podríamos detectar un agujero negro de este tipo. Sin embargo, las respuestas a esa pregunta más amplia en los comentarios son interesantes.


Un enfoque sería utilizar la tasa de acreción de Bondi-Hoyle (BH) y luego asumir que una gran fracción de la energía potencial gravitacional se irradió desde la órbita circular estable más interna (ISCO) a medida que el material entraba en espiral en el agujero negro a través de un disco de acreción. .

Para calcular la tasa de acreción de B-H necesitamos qué tan rápido atraviesa el agujero negro la nube de Oort y la densidad de la materia allí. $$ dot {M} simeq lambda frac {4 pi G ^ 2 M ^ 2 rho} {v ^ 3}, $$ dónde $ M $ es la masa del agujero negro, y $ lambda $ es un parámetro de eficiencia de acreción que se considera $ sim 0.01 $ sobre la base de objetos compactos observados (ver Fender et al. 2013). La luminosidad será $$ L simeq eta frac {GM dot {M}} {R _ { rm ISCO}}, $$ dónde $ R _ { rm ISCO} = 6GM / c ^ 2 $ para un agujero negro de Schwarzschild. Por lo tanto $$ L sim eta lambda frac {4 pi G ^ 2 M ^ 2 rho c ^ 2} {6v ^ 3}. $$

Obteniendo toda mi información de wikipedia, supongo que hay 5 masas terrestres en la nube de Oort en una capa esférica de 20.000 a 50.000 au. Esto da una densidad media $ rho sim 2 times 10 ^ {- 23} $ kg / m$^3$.

Esto es en realidad más bajo por un factor de mil más o menos que la densidad del medio interestelar. Por lo tanto, la acumulación del ISM es mucho más importante en promedio. Poniendo los números para un agujero negro de 1 masa solar y $ lambda = 0.01 $, $ eta = 1 $: $$ L = 3 times 10 ^ {23} left ( frac { rho} {10 ^ {- 20} { rm kg m} ^ {- 3}} right) left ( frac { v} {10 { rm km s} ^ {- 1}} right) ^ {- 3} { rm W.} $$

Se trata de una luminosidad bastante apreciable y mucho emergería en longitudes de onda de rayos X y UV. Sería fácilmente detectable. El flujo a una distancia de 50.000 au sería $ 5 times 10 ^ {- 10} $ W / m$^2$, cual es 4 órdenes de magnitud por encima del débil límite de flujo de ROSAT todo el estudio de rayos X del cielo.


P: ¿Qué pasaría si un agujero negro atravesara nuestro sistema solar?

Astrónomo: La mayoría de los agujeros negros se forman cuando una estrella que es diez veces más masiva que nuestro Sol se queda sin combustible para la fusión. Esto hace que la estrella colapse, explote como una supernova y, si queda suficiente material después de la explosión, se convierte en lo que se llama un agujero negro estelar. Un agujero negro es un objeto con una densidad tan alta que ni siquiera la luz viaja lo suficientemente rápido como para escapar de su gravedad. Algo que cae en un agujero negro nunca puede escapar, porque nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.

¿Qué pasaría si uno de estos agujeros negros estelares entrara en nuestro sistema solar? Cosas muy malas. La primera indicación que podríamos tener de que estaba sucediendo algo inusual serían cambios sutiles en las órbitas de los planetas exteriores. Estos cambios serían detectables al menos cuando el agujero negro estuviera unos cientos de miles de veces la distancia entre la Tierra y el Sol.

Para entonces, el agujero negro estaría cerca de los confines del sistema solar, en un área llena de objetos helados parecidos a cometas llamada nube de Oort. Es posible que la interrupción gravitacional causada por el agujero negro que viaja a través de la nube de Oort pueda catapultar gravitacionalmente a una gran cantidad de cometas adicionales al interior del sistema solar, algunos de los cuales podrían golpear la Tierra u otros planetas. Si el agujero negro pasara solo a través de esta parte exterior del sistema solar, por ejemplo, si se moviera demasiado rápido para verse fuertemente afectado por la influencia gravitacional del Sol, un aumento de cometas en el sistema solar interior podría ser el único efecto que podríamos tener. observaría.

En este punto, probablemente no veríamos nada en la posición del agujero negro, incluso si miramos con los mejores telescopios disponibles. El agujero negro en sí no emite luz, y la única forma en que podemos detectarlo es a través de la energía liberada cuando consume algo de gas. Incluso el agujero negro & # 8217s afecta a la luz de las estrellas detrás de él & # 8211 lo que hace que la luz se doble en un anillo aparente alrededor del agujero negro & # 8211 sería demasiado pequeño para que lo veamos. Solo hasta que el agujero negro alcance el borde interior del cinturón de asteroides podremos observar directamente los efectos de desvío de la luz del agujero negro. En este punto, los efectos en la órbita de la Tierra serían extremos y es probable que el agujero negro se hubiera hecho visible a través de su interacción con uno de los planetas exteriores.

Si el agujero negro continuara moviéndose hacia el interior del sistema solar, las órbitas de los planetas continuarían siendo interrumpidas de manera dramática. Júpiter, el planeta más masivo, podría quedar atrapado por el agujero negro debido a su fuerte atracción gravitacional mutua. El agujero negro extraería gas de Júpiter, formando un disco brillante de gas caliente en remolino. El disco de gas caliente emite radiación de rayos X. A pesar de que Júpiter es miles de veces más grande que el agujero negro, el agujero negro es miles de veces más masivo que Júpiter y gana fácilmente. Júpiter se consume por completo en el agujero negro relativamente pequeño.

Un agujero negro devorando el sol. Om nom nom.

En este momento, la Tierra ya está en graves problemas. Los efectos gravitacionales del agujero negro han provocado terremotos y erupciones volcánicas más extremas que las jamás vistas por los humanos. La Tierra sería sacada de su órbita habitual, posiblemente experimentando cambios abruptos de dirección o siendo alejada o hacia el Sol. Para cuando el agujero negro cruce la Tierra y la órbita # 8217, los efectos geológicos de las fuerzas de las mareas habrán repavimentado efectivamente la superficie de la Tierra con magma y destruido toda la vida. Dado que el Sol contiene el 99,9% de la masa del sistema solar, el Sol y el agujero negro experimentan una fuerte atracción gravitacional entre sí. El agujero negro se acercaría al Sol, cuyo gas se extrae y se introduce en el agujero negro. La Tierra, cuyos habitantes ya han muerto, se acercaría al par sol / agujero negro, se calentaría, sería desgarrada por las fuerzas gravitacionales y luego sería arrastrada hacia el agujero negro mismo.

Ahora que hemos preparado esta escena mórbida, es posible que se pregunte qué tan probable es que un agujero negro se adentre en nuestro sistema solar, provocando una muerte y destrucción generalizadas. Aquí, al menos, tenemos buenas noticias. Con lo que sabemos hoy, parece extremadamente improbable que suceda en cualquier lugar de la galaxia (excepto en el centro mismo), y mucho menos en nuestro propio sistema solar. Las distancias entre los agujeros negros son enormes y la densidad de los agujeros negros es menor porque estamos en el tercio exterior de nuestra galaxia. Además, la mayoría de los agujeros negros no están dando vueltas alrededor de la galaxia a alta velocidad, lo que hace que sea mucho menos probable que se encuentren con un sistema solar.


¿Podría un agujero negro pasar tranquilamente a través de la nube de Oort? - Astronomía

¿Es teórico que un agujero negro supermasivo tenga un efecto apocolíptico en el planeta Tierra? Si es así (e incluso si no es así) ¿qué pasaría si tal agujero negro se acercara lo suficiente como para aniquilar nuestro planeta? muchas gracias.

Pensé un poco en esto y realicé algunos cálculos * muy * aproximados. Y la respuesta corta es sí, * podría * suceder. Pero es muy poco probable. Y tendríamos un poco de advertencia antes de que suceda algo realmente malo.

Ahora aquí está la respuesta larga:

Como menciona nuestro sitio web (pero no explica con mucho detalle) los agujeros negros supermasivos se encuentran en el centro de las galaxias. Y tienen masas de quizás varios millones de veces la masa del Sol. * Podría * tener una situación en la que dos galaxias se fusionan, y se fusionan de tal manera que los agujeros negros supermasivos (usemos SBH de ahora en adelante) en los centros de las dos galaxias pasan muy cerca uno del otro, y uno SBH le da a la otra una "patada" gravitacional suficiente para que sea expulsada de las dos galaxias. El SBH probablemente arrastraría algunas estrellas con él, pero más o menos se movería por el universo por sí solo. (Tendría que tener mucha suerte para que esto funcione para que los dos SBH no se fusionen simplemente entre sí, pero no veo por qué * no podría * suceder).

(Lo siguiente se basa en algunos cálculos rápidos que hice, asumiendo que la masa del SBH es exactamente 1 millón de veces la masa del Sol).

Ahora suponga que este SBH llegó a nuestra galaxia y, de hecho, se acercó a nuestro sistema solar. (Nuevamente, esto es tan improbable que no vale la pena considerarlo. Pero aún es divertido pensar en ello). Una vez que comenzó a moverse a través de la Galaxia, comenzaríamos a notar que las órbitas de las estrellas que encontró se interrumpieron. Y, de hecho, la órbita de nuestro sistema solar alrededor del centro de la Galaxia se vería interrumpida si se acercara. ¿Qué cerca? Estoy pensando que comenzaríamos a notar que algo está sospechoso si llegara a unos 1000 años luz de nuestro sistema solar. Pero la interrupción de la órbita de nuestro sistema solar alrededor del centro galáctico probablemente no tendría implicaciones catastróficas para la vida en la Tierra. De hecho, incluso si estuviéramos en un "curso de colisión" con el SBH, probablemente tendríamos unos cientos de miles de años entre el momento en que cruzamos ese

1000 ly el momento en que comienza el desastre * real *.

¿Cuál es ese verdadero desastre? Bueno, una vez que el SBH llegara a unos pocos cientos de AU (1 AU = distancia entre la Tierra y el Sol) de nosotros, comenzaría a alterar seriamente las órbitas de los planetas de nuestro sistema solar, incluida la Tierra. Así que muy rápidamente herviríamos o moriríamos congelados, ya que nos acercaríamos demasiado o nos alejaríamos demasiado del Sol. Hay muchas cosas diferentes que podrían sucederle a la Tierra después de ese punto. Podríamos caer al sol. Podríamos ser expulsados ​​del sistema solar, pero a una órbita elíptica alrededor del SBH. Podríamos ser arrojados * a * el SBH.

Consideremos esa última posibilidad. Una vez que el SBH llegara a aproximadamente 1 UA de la Tierra, las fuerzas gravitacionales de las mareas destrozarían la Tierra. Probablemente tomaría al menos algunos años después de que la órbita de la Tierra alrededor del Sol se interrumpa (y todos se congelen o hiervan) hasta que la Tierra se acerque lo suficiente al SBH para romperse.

Entonces el montón de escombros que alguna vez fue la Tierra caería en el SBH. La física no aborda qué sucede exactamente después de eso. :-)

Esta página se actualizó por última vez el 27 de junio de 2015.

Sobre el Autor

Christopher Springob

Chris estudia la estructura a gran escala del universo utilizando las velocidades peculiares de las galaxias. Obtuvo su doctorado en Cornell en 2005 y ahora es profesor asistente de investigación en la Universidad de Australia Occidental.


Hechos sobre el universo

1. El universo se expande más rápido que cualquier otra cosa

Has oído hablar de la velocidad de la luz, es de 3 × 10 5 km / s en el vacío. Si consideramos que hay un orificio de vacío de un lado a otro de nuestro planeta tierra y pasamos la luz a través del orificio, esta luz puede atravesar 24 tierras en 1 segundo.

el diámetro de la tierra = 12742 km

24 × 12742 = 305808 (es casi igual al viaje de la luz en un segundo)

Pero puedes imaginarte el la velocidad de expansión del universo es más rápida que la luz? ¡Sí! Nuestro universo se expande a una velocidad acelerada. Su diámetro observable es de alrededor de 93 mil millones de años luz y el universo se formó hace 13,7 mil millones de años. Significa que en 13 mil millones de años se expande 93 mil millones de años luz, por lo que en 1 año se expande alrededor de 7 años luz. Entonces la velocidad del universo es alrededor 7 veces mayor que la velocidad de la luz todavía.

2. El 95% de la masa del universo está lleno de sustancia y fuerza invisibles.

Los planetas, las estrellas, las galaxias, los agujeros negros y todo lo que podríamos haber observado en el universo, en realidad solo contienen el 5% del universo. El 95% de la masa presente en el universo es invisible. Estos se denominan materia oscura y energía oscura porque no se pueden ver. La energía oscura es una fuerza que repele la gravedad y expande el universo con una velocidad acelerada. 70% es energía oscura y 25% es materia oscura En el universo. Solo el 5% son todos elementos, materias, planetas, galaxias y otros objetos físicos.

3. Una parte de 5 cm de una estrella de neutrones es más pesada que la Tierra.

Una estrella de neutrones ofrece datos asombrosos sobre el universo debido a su mayor densidad y masa. Una estrella de neutrones puede pesar alrededor de 1,4 veces más que nuestro sol, pero su tamaño es alrededor de 20 km de diámetro. Entonces, cuando consideramos el peso de solo 5 cm de estrella de neutrones, sería aproximadamente igual al peso de nuestro planeta Tierra.

20 km → 1.4 × masa del sol

20 * 1000 * 100 cm → 1,4 × 2 × 10 30

Entonces será más pesado que la masa de la tierra (6 × 10 24 kg)

4. ¿Qué pasa si ponemos una cucharada de una estrella de neutrones en la superficie de la tierra?

Una estrella de neutrones promedio tiene una densidad de alrededor de 2 × 10 18 kg / m 3 . En resumen, las estrellas de neutrones se forman cuando el núcleo de una estrella masiva colapsa, luego los protones y electrones del núcleo se funden y forman neutrones. Si una estrella de neutrones choca con cualquier planeta de nuestro sistema solar, romperá el planeta en partes debido a su alta densidad. Solo una cucharada de una estrella de neutrones es suficiente para romper nuestra tierra.

5. Una nube de alcohol gigante flotando en el espacio.

Hay una nube gigante de alcohol que flota en una región del espacio. Esa región se conoce como W3 (OH) y está a casi 7000 años luz de nosotros. Esta nube de alcohol flotante tiene un diámetro de más de 1000 veces el de nuestro sistema solar. Tiene suficiente alcohol para llenar un vaso de cerveza. 400.000.000 billones-billones de veces pero, afortunadamente, estos alcoholes no son aptos para beber.

6. El número de estrellas es más que granos de arena en la tierra.

Hay 100 mil millones de galaxias presentes en el universo y cada galaxia tiene 100 mil millones de estrellas, por lo que el número de las estrellas son alrededor de 10 22 en el espacio. Esta gran cantidad de estrellas es mucho mayor que los granos de arena presentes en la tierra. En 1 centímetro cúbico se pueden envasar 8000 granos de arena. Si contamos todas las arenas presentes en la tierra, incluidas las arenas de las playas, los postres aún serán 10 veces menores que el número de estrellas.

7. Nuestra tierra puede convertirse en un agujero negro.

Agujero negro: el más misterioso

Un agujero negro es una gran cantidad de materia comprimida en una región muy densa. Nuestro planeta puede convertirse en un agujero negro si se comprime lo suficientemente pequeño como el tamaño de una canica. La tierra necesitaría ser un menos de 1 cm de radio de la esfera para convertirse en un agujero negro. La atracción gravitacional del agujero negro es tan fuerte que nada podría escapar de él, ni siquiera la luz. Pero este pequeño tamaño del agujero negro no tendrá suficiente atracción gravitacional como lo tiene un agujero negro real.


Encuentros cercanos del tipo estelar

Los movimientos de más de 300 000 estrellas estudiados por el satélite Gaia de la ESA revelan que los raros encuentros cercanos con nuestro sol podrían perturbar la nube de cometas en los confines de nuestro sistema solar, enviando algunos hacia la Tierra en un futuro lejano.

A medida que el sistema solar se mueve a través de la galaxia y otras estrellas se mueven en sus propios caminos, los encuentros cercanos son inevitables, aunque "cerca" todavía significa muchos billones de kilómetros.

Una estrella, dependiendo de su masa y velocidad, necesitaría acercarse a unos 60 billones de kilómetros antes de que comience a tener un efecto en el distante reservorio de cometas del sistema solar, la Nube de Oort, que se cree que se extiende a 15 billones de kilómetros de distancia. el sol, 100 000 veces la distancia entre el sol y la Tierra.

A modo de comparación, el planeta más externo, Neptuno, orbita a una distancia promedio de unos 4.500 millones de kilómetros, o 30 distancias entre el sol y la Tierra.

La influencia gravitacional de las estrellas que pasan cerca de la Nube de Oort podría perturbar los caminos de los cometas que residen allí, empujándolos hacia órbitas que los llevan al interior del sistema solar.

Si bien se cree que esto es responsable de algunos de los cometas que aparecen en nuestros cielos cada cien o mil años, también tiene el potencial de poner a los cometas en curso de colisión con la Tierra u otros planetas.

Comprender los movimientos pasados ​​y futuros de las estrellas es un objetivo clave de Gaia, ya que recopila datos precisos sobre posiciones y movimientos estelares durante su misión de cinco años. Después de 14 meses, se publicó recientemente el primer catálogo de más de mil millones de estrellas, que incluía las distancias y los movimientos en el cielo de más de dos millones de estrellas.

Esperando un encuentro estelar. Crédito: ESA / Gaia / DPAC

Al combinar los nuevos resultados con la información existente, los astrónomos comenzaron una búsqueda detallada a gran escala de estrellas que pasaban cerca de nuestro sol.

Hasta ahora, los movimientos relativos al sol de más de 300 000 estrellas se han rastreado a través de la galaxia y se ha determinado su aproximación más cercana durante hasta cinco millones de años en el pasado y el futuro.

De ellas, se encontraron 97 estrellas que pasarán dentro de los 150 billones de kilómetros, mientras que 16 se acercarán a unos 60 billones de kilómetros.

Si bien las 16 se consideran razonablemente cercanas, se destaca un encuentro particularmente cercano de una estrella, Gliese 710, dentro de 1.3 millones de años. Se prevé que pase a solo 2,3 billones de kilómetros o unas 16 000 distancias Tierra-Sol, dentro de la Nube de Oort.

La estrella ya está bien documentada y, gracias a los datos de Gaia, la distancia de encuentro estimada se ha revisado recientemente. Anteriormente, había un grado de certeza del 90% de que llegaría entre 3,1 y 13,6 billones de kilómetros. Ahora, los datos más precisos sugieren que llegará entre 1,5 y 3,2 billones de kilómetros, con una probabilidad de 2,3 billones de kilómetros.

Seguimiento de movimientos estelares. Crédito: ESA / Gaia / DPAC

Además, aunque Gliese 710 tiene una masa del 60% de la de nuestro sol, viaja mucho más lento que la mayoría de las estrellas: casi 50 000 km / h en la aproximación más cercana, en comparación con la media de 100 000 km / h.

La velocidad de su paso significa que tendrá mucho tiempo para ejercer su influencia gravitacional en los cuerpos de la Nube de Oort, lo que podría enviar lluvias de cometas al sistema solar.

A pesar de su ritmo más lento, seguirá apareciendo como el objeto más brillante y rápido en el cielo nocturno cuando se acerque más.

Es importante destacar que el último estudio utilizó mediciones de Gaia para hacer una estimación general de la tasa de encuentros estelares, teniendo en cuenta incertidumbres como estrellas que podrían no haber sido observables en el catálogo existente.

Durante 5 millones de años en el pasado y en el futuro, se estima que la tasa de encuentro general es de alrededor de 550 estrellas por millón de años que se acercan a 150 billones de km, de las cuales alrededor de 20 se acercarían a 30 billones de km.

Eso equivale a aproximadamente un encuentro "cercano" potencial cada 50 000 años aproximadamente. Es importante señalar que no está garantizado que una estrella realmente perturbe a los cometas de manera que ingresen a las regiones internas del sistema solar, e incluso si lo hicieran, si la Tierra estaría en la línea de fuego.

Estas estimaciones se perfeccionarán con las futuras publicaciones de datos de Gaia. El segundo está programado para el próximo mes de abril, y contiene la información de aproximadamente 20 veces más estrellas, y también muchas más estrellas distantes, lo que permite reconstrucciones de hasta 25 millones de años en el pasado y el futuro.


Distancia mínima de seguridad al agujero negro

Eso no es correcto, ¿por qué cree que es así? Depende del enfoque, algunos se 'estrellarán' en el agujero negro, otros podrían orbitar y, sin embargo, otros podrían ser arrojados hacia atrás después de circunnavegar el agujero de falta una o más veces. Podemos calcular esto basándonos en el llamado parámetro de impacto.

Parece haber un mito de que un agujero negro es algo así como tirar del enchufe de una bañera llena de agua succionando todo, pero ese no es el caso.

El escenario del encuentro con un agujero negro que se está considerando es que un agujero negro de 18 mil millones de masas solares se está moviendo directamente hacia el sol y su centro se encuentra actualmente a una distancia de 200 veces el radio promedio de la órbita de Plutón alrededor del sol. La distancia promedio de Plutón al sol es de 5.4E12 metros. Doscientas veces la distancia promedio de Plutón al sol es 1.08E15 metros.

El horizonte de sucesos del agujero negro de 18.000 millones de masas solares tiene un radio de 5,32E13 metros. El radio del horizonte de sucesos es mayor que la distancia promedio de Plutón al sol. Por lo tanto, el sol y todos sus planetas se encontrarán con el horizonte de sucesos del agujero negro.

Los planes para mover a las personas y los recursos de la tierra deberían haberse hecho y ejecutado muchos años antes. La llegada del enorme agujero negro no debería haber sido una sorpresa. Como mínimo, los astrónomos deberían haber notado efectos de lentes gravitacionales mientras el agujero negro estaba a una gran distancia. También deberían haber notado grandes cantidades de radiación del área de acres justo fuera del horizonte de eventos. Pero los planes de escape anteriores se dejan para discutir en otra parte.

Ahora no hay escapatoria para el sol y los planetas del sistema solar. No se pueden acelerar y mover fuera del camino del agujero negro que se aproxima. Sin embargo, la gente de la tierra podría construir vehículos para impulsarse a sí mismos y a algunos de sus recursos intelectuales lejos del agujero negro. Hay dos opciones. una opción es construir naves capaces de alcanzar la velocidad de escape del agujero negro. Una segunda opción es construir naves capaces de lograr una órbita circular alrededor del agujero negro.

la primera opción debería ser la mejor ya que ofrece la posibilidad de trasladar a la gente de la tierra a un planeta y recursos físicos de otro sistema solar distante. La segunda opción es menos deseable ya que los únicos recursos que la gente tendría serían los que pudieran llevar en sus barcos.

La pregunta que debe responderse para la opción número dos es si se puede lograr una órbita estable alrededor del agujero negro. ¿Está la Tierra fuera de tres veces el radio del horizonte de eventos? Tres veces el radio del horizonte de sucesos es 1,6E14 metros. Esa distancia restada de la distancia actual del agujero negro al sol es 9.2E14 metros. Por lo tanto, una órbita estable aún es posible si una nave puede acelerar a la velocidad orbital necesaria a su distancia actual del agujero negro. Esa velocidad orbital es 0.157c o 47000000 metros / segundo. Acelerando a un g, tomaría más de setenta días alcanzar la velocidad orbital asumiendo que la nave comienza desde cero movimiento relativo con el agujero negro. Incluso con un sistema de propulsión de materia / antimateria perfectamente eficiente, la cantidad de masa necesaria para acelerar la nave a la velocidad orbital necesaria sería enorme. Esta opción deja a la gente de la Tierra permanentemente en las cercanías del agujero negro y sin más recursos de los que podrían llevar en su nave. También los deja en peligro por la radiación de la zona de acres que rodea el horizonte de eventos. Ésta no es una opción satisfactoria.

Construir naves capaces de alcanzar la velocidad de escape del agujero negro desde su ubicación actual requeriría la capacidad de acelerar las naves a una velocidad de 0.2217c o aproximadamente 66500000 metros / segundo radialmente hacia afuera desde el agujero negro. Esto tomaría más de 99 días si la nave pudiera acelerar a una tasa constante de un g desde una velocidad relativa cero inicial con el agujero negro. Esta opción requiere mucha más masa para la conversión en energía que la opción de orbitar el agujero negro. Sin embargo, ofrece la posibilidad de escapar permanentemente de la vecindad del agujero negro y encontrar un nuevo hogar y reubicar de manera segura a la gente de la tierra.


'Mega cometa' descubierto volando hacia el sistema solar: científicos

Allí & # 8217s una flota de & # 8220Death Stars & # 8221 se dirigió hacia nosotros. Esta vez, la destrucción realmente podría llover sobre todos nosotros. Pero todavía hay tiempo para detenerse en una secuela de & # 8220Star Wars & # 8221 o tres (cien mil).

La caprichosa estrella enana naranja HIP-85605 es solo una de varias estrellas detectadas en un curso de intercepción con nuestro sistema solar. Las probabilidades son tan altas como el 90 por ciento de que se estrelle contra nuestra nube de Oort, una enorme & # 8220burbuja & # 8221 de cometas que rodea nuestro sol - en algún momento entre 240.000 y 470.000 años a partir de ahora.

Y no es el único: posiblemente hay más de una docena de estas & # 8220Death Stars & # 8221 corriendo hacia nosotros.

Un artículo que se publicará en la revista Astronomy & amp Astrophysics por el astrofísico Coryn Bailer-Jones del Instituto Max Planck de Astronomía de Alemania revela que hay 14 estrellas errantes que pasarán a menos de 3 años luz de la Tierra.

Parece probable que HIP-85605 se convierta en nuestro encuentro más cercano.

Es una genial estrella enana de clase K que se encuentra a 16 años luz de distancia, acercándose desde la dirección de la constelación de Hércules. Es probable que pase por encima de nuestro sistema solar a tan solo 0,13 a 0,65 años luz (aproximadamente 8.000 veces la distancia entre la Tierra y el sol).

Otro parece estar muy cerca. Se ha calculado que la estrella designada Gliese 710 tiene un 90 por ciento de posibilidades de entrar dentro de nuestra esfera de influencia. Actualmente al acecho a unos 64 años luz de distancia en la constelación de Serpens, se espera que aterrice en nuestro vecindario en algún momento entre 1,3 millones y 1,5 millones de años a partir de ahora.

Para poner esto en perspectiva: nuestra estrella vecina más cercana es Proxima Centauri, una enana roja a unos 4 años luz de distancia.

Avance de las Estrellas de la Muerte

Cuando Bailer-Jones amplió su estudio para incluir las 50.000 estrellas sobre las que tenemos & # 8220fijos & # 8221 precisos, incluidas sus distancias, direcciones y velocidades, se reveló que 14 estrellas están en curso para estar dentro del alcance de nuestro sistema solar en el los próximos 2 millones de años.

Ya hemos experimentado un & # 8220-casi-perder & # 8221: la estrella de la enana blanca Van Maanen - fortuitamente & # 8220 quemada & # 8221 - se acercó a nuestro sol hace unos 15.000 años. Se desconoce exactamente qué impacto tuvo su fallecimiento.

Puede sonar como un juego de billar interestelar. Lo es, en muchos aspectos. Pero incluso cuando llegan, el astrofísico de la Universidad de Swinburn, el Dr. Alan Duffy, dice que no espere ser tragado por una estrella.

La escala de las cosas es simplemente demasiado grande.

En cambio, la amenaza será lo que suceda con las masas de cometas que orbitan en las afueras de nuestro sistema solar, hasta un año luz.

“Los objetos casi nunca se encuentran en el espacio, las distancias son tan grandes, pero la influencia gravitacional de una estrella es enorme, incluso algo a un año luz de distancia puede sacudir los objetos sueltos de la nube de Oort”, dice Duffy.

"(Pero) no hay duda de que las estrellas cercanas en el pasado han empujado a los objetos de Oort a caer hacia el interior del sistema solar".

¿HIP-85605 realmente puede matarnos a todos?

Frente a una Estrella de la Muerte completamente armada y operativa como HIP-85605 o Gliese 710, el almirante Akbar diría con razón que "no podemos repeler una potencia de fuego de esa magnitud".

Las estrellas son impresionantes. Son grandes. Son rebeldes. Son termonucleares.

Incluso el nuestro, un espécimen algo pequeño y humilde, puede arrojar preocupantes nubes de plasma sobrecalentado en nuestro camino.

Entonces, las verdaderas preguntas son: ¿Estamos realmente en la línea de fuego? ¿Qué nos están disparando? ¿Y cuáles son las posibilidades de una diana?

Empujar y tirar interestelar

Estamos bastante a salvo aquí abajo. Ha tardado millones de años, pero Júpiter se las ha arreglado para limpiar la mayor parte del sistema solar interior atrayendo cometas y asteroides rebeldes a su fuerte abrazo. Pero es un equilibrio frágil.

Esas montañas distantes y ondulantes de roca y hielo pueden ser enviadas tambaleándose hacia nosotros.

El temor es que la Tierra, y todos los planetas internos, puedan ser sometidos a un bombardeo que no se había visto en millones de años: & # 8220Death Star & # 8221 Gamma Microscopii (HIP103738) parece haberse desplazado ya a un año luz de nuestro sol. hace 3.850.000 años. Hay dos cráteres de impacto en la Tierra que posiblemente podrían atribuirse a este evento.

Hornear y batir

Si la & # 8220Death Star & # 8221 fuera caliente, ¿podría agregarse su poderosa radiación ultravioleta al arsenal destructor de planetas que desata? Dicha radiación podría romper el ADN de todos los seres vivos una vez que se elimine nuestra delgada línea de defensa, la capa de ozono.

Como dice Duffy, tendría que acercarse mucho, increíblemente cerca, para que la radiación y la gravedad tuvieran algún efecto directo.

Se cree que Gamma Microscopii, el gigante G-7 que pasó zumbando hace unos 4 millones de años, tenía aproximadamente 2½ veces el tamaño de nuestro propio sol. No se sabe que su radiación haya tenido ningún efecto en nuestro mundo.

"Ninguna de las estrellas que probablemente se acercará a nosotros es particularmente grande o brillante, lo que significa que no afectarán a la Tierra con sus rayos ultravioleta o calentamiento directamente", dice. “Una estrella 100 veces más luminosa que nuestro sol tendría que acercarse tanto a la Tierra como Júpiter para que sea más brillante que el sol en nuestro cielo. Si es una estrella más pequeña, entonces tendría que acercarse aún más. Mucho antes de eso, la gravedad de este intruso probablemente ya habría arrojado a la Tierra fuera de nuestra órbita. ¡Afortunadamente, no se prevé que ninguna estrella se acerque tanto! "

Supernovas

Cada & # 8220Death Star & # 8221 tardará unos 30.000 años en atravesar nuestra nube de Oort. Permaneceremos en sus & # 8220esferas de influencia & # 8221 durante decenas de miles de años más. Existe una remota posibilidad de que uno de ellos llegue al final de su ciclo de vida y explote durante ese tiempo.

“Vemos isótopos radiactivos en la Tierra que apuntan a supernovas cercanas durante los últimos millones de años”, dijo Bailer-Jones.

Pero Duffy dice que la probabilidad de que una de estas estrellas explote cuando esté lo suficientemente cerca como para tener algún impacto (y eso significa dentro de varios años luz) es infinitesimal.

"Sin embargo, la razón principal por la que esto no es una preocupación es que ninguna de las estrellas cercanas que se dirigen hacia nosotros desde este estudio son lo suficientemente grandes como para explotar como una supernova", dice.

¿Tienen puertos de escape?

No. Pero estas estrellas tienen un problema típicamente imperial: la precisión.

Y, para cuando llegue la primera de estas Estrellas de la Muerte, nuestra raza ya estará muerta o tan evolucionada que simplemente no le importará.

"Si bien una colisión directa de un gran cometa sería un desastre para la Tierra, en realidad somos un objetivo muy pequeño", dice Duffy. “Un objetivo mucho más grande es el gigante gaseoso Júpiter con una enorme atracción gravitacional que atrae a los cometas y 'limpia' el sistema solar. Sin embargo, incluso Júpiter es pequeño en esa escala, por lo que es mucho más probable que cualquier cometa que caiga hacia nosotros pase inofensivamente ".

Incluso si estas estrellas hicieran caer cualquier objeto de Oort fuera de órbita, estos podrían tardar hasta 2 millones de años en desplazarse hacia los planetas interiores.

Muchas de las estrellas que se cruzarán en nuestro camino son estrellas enanas más pequeñas que la nuestra. Esto significa que la influencia potencial que puedan tener en nuestra nube de Oort será limitada.

¿Qué sigue?

Podemos obtener más datos similares a los de Bothan (sin las víctimas) en este momento: en lugar de R2D2, el portador de tales planes secretos sería el telescopio Gaia de la Agencia Espacial Europea. It can help pinpoint the tracks of these deadly interstellar bodies to determine how many are on the way — and which ones may have done us damage in the past.

It’s currently cataloguing over a billion objects in our interstellar neighborhood.

“The Gaia satellite is currently in space creating the best map yet of all the nearby stars, allowing us to know to great accuracy just which of the billions of stars in our galaxy will likely ever get close enough to cause us problems,” Duffy says.

The results are due to be in by 2016.

It’s just such data that Bailer-Jones is waiting for. He is now working on a study to figure out the probability of Earth being hit by one of these deflected comets.

“Even though the galaxy contains very many stars,” Bailer-Jones told Universe Today, “the spaces between them are huge. So even over the (long) life of our galaxy so far, the probability of any two stars have actually collided — as opposed to just coming close — is extremely small.”


Interesting Information:

  • When scientists want to observe a black hole they have to rely on the light, x-rays, or other forms of electromagnetic radiation that is being thrown outside of the black hole so that they know where it is.
  • If a black hole passes through an interstellar matter cloud it will draw the matter toward it with its gravitational force. This process is called “accretion.”
  • The accretion process also happens if a star gets too close to a black hole. In the case of a star, it will draw it in and then the star will be torn apart.
  • The matter that is attracted to the black hole heats up and accelerates, emitting x-rays that expand out into space. These x-rays can be viewed with special telescopes.
  • Scientists are learning that black holes may influence that areas around them with the emission of gamma ray bursts, the destruction of stars that leave leftovers that may spark the birth of new stars while ceasing the growth of stars in other areas.
  • The gravitational pull of a black hole can sometimes be so strong that it pulls a star’s outer gases and then grows a disk around itself called an “accretion disk.”

The Structure of Active Comets

The structure of active comets all contain several distinctive features. La nucleus of a comet is the portion which contains mostly ice and gas with trace amounts of dust and other particles and is generally 1 to 10 km in size. It is possible, however for a comet to have a nucleus of up to 100 km. The nucleus of an active comet is mostly in a solid state and fairly stable. La coma is a cloud of water, carbon dioxide and various other gases which are converted directly from solid to gas as they are heated as the comet approaches the sun. This part of the comet may be over a thousand times larger than the nucleus. The nucleus along with the coma form the cabeza of the comet. La hydrogen cloud or envelope is yet another feature of comets, this is an extremely large cloud of hydrogen which envelopes the comet. This cloud may be in the vicinity of millions of kilometers in diameter. Active comets that are nearing the sun have two distinct tails. La cola de polvo, which is the most obvious and visible feature to the unaided eye, is composed of mainly dust and other gases and may be upwards of 10 million kilometers long. Interestingly, the dust tail always points away from the sun. The dust tail reflects light from the sun making it the most visible portion of the comet. The second tail, the ion tail is composed of plasma and other particles related to the comets interaction with the solar winds associated with the sun. This tail may be much longer than the dust tail reaching lengths of several hundred kilometers.


Could a black hole pass quiescently through the Oort cloud? - Astronomía

What makes certain eclipses stand out more than others? The eclipse of 2019 was advertised as a "rare" and "perfect" lunar eclipse that only happens once every 19 years, and was supposedly redder than the next lunar eclipses will be. Was this eclipse redder than any others from the past, or not? Will the lunar eclipse of 2021 be less red? Is a Lunar Eclipse's maximum better to watch when they are longer or shorter? I ask because the next total lunar eclipse of 2021 will be 15 minutes. Will it still be worth seeing?

To understand why people cared so much about the eclipse in January of 2019, we can discuss its name: "Super Blood Wolf Moon".

The "Super" comes from the term "supermoon". The Moon's orbit isn't perfectly circular, so there are places in its orbit where it is closer to the earth than average. When the moon is slightly closer to us, it looks slightly bigger, in the same way that signs on the highway appear much smaller in the distance than when you are about to pass them. When the full moon happens near the closest position in the moon's orbit, the full moon appears slightly larger and slightly brighter than normal, making a "supermoon". Despite the fact that this difference physically occurs, it would be very difficult for us to detect by eye. The moon is only about 30% brighter than average during the most extreme supermoons - a difference that is very difficult to detect by eye!

The "Blood" comes from the fact that the moon appears red-brown during a total lunar eclipse. The moon appears this color because of the way light from the sun passes through Earth's atmosphere. During an eclipse, the Earth's shadow intercepts the light from the sun that usually reflects on the moon. In the Earth's atmosphere, red light is refracted into the shadow, for the same reason that the horizon looks red at sunset. When there is a partial eclipse, it is much harder to see this red tint because the reflected light of the moon that isn't blocked by the Earth's shadow is much brighter.

Finally, the name "Wolf Moon" is a name that comes from tradition. Indigenous tribes in North America - particularly the Algonquin tribes - tracked time using the full moons, and named the full moons of the year after seasonal events. Every full moon has a similar, seasonally-appropriate name - some moons have multiple names, as the tradition was used by numerous peoples and eventually co-opted by settlers. For instance, May's full moon is called the "Flower Moon".

All this to say - it's not always a single thing that makes eclipses like the one in January 2019 stand out, but the fact that they combine multiple unusual occurences in the same event. If you enjoyed watching the last lunar eclipse, you will probably also enjoy watching the next, even though it may be (unnoticeably) dimmer.

As for the length of an eclipse: in a lunar eclipse, the "maximum" of a total eclipse occurs when the moon is completely covered by the darkest part of the Earth's shadow. The length of a lunar eclipse maximum only depends on the alignment of the moon and the Earth's shadow, so the length of maximum alone doesn't make it appear brighter or redder, etc. A longer lunar eclipse simply means the moon will appear red for less time, but it will look very similar, especially to the naked eye.


Ver el vídeo: Η μαύρη τρύπα του φράγματος στην λίμνη Berryessa California USA (Noviembre 2022).