Astronomía

¿Por qué la velocidad de la luz es 299,792,458 metros / seg?

¿Por qué la velocidad de la luz es 299,792,458 metros / seg?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ok, me estoy especializando en física (cuarto año) y nunca entendí esta pregunta fundamental (un poco). Quizás no lo he explorado lo suficiente.

Por ejemplo, ¿por qué la luz del sol tarda 8 minutos y 20 segundos en llegar a nosotros? Conozco la respuesta a esta pregunta en una escala "superficial". El sol está a 1 UA de distancia, c = 3E8 m / s, y d = v / t para obtener aproximadamente 8 min 20 seg.

mi pregunta está en un nivel más profundo.

Digamos que podrías "montar un fotón". SÉ QUE ESTO ES IMPOSIBLE, pero di que podrías. O una mejor pregunta: ¿qué experimenta un fotón? El fotón, según tengo entendido, dejaría el sol y (si está en la trayectoria correcta) golpearía la Tierra instantáneamente. Un fotón que salga de Alpha Centauri vería el universo de una vez, en una pequeña unidad de tiempo infinitesimal (si se dirigiera al espacio).

Si un fotón ve todo a la vez, ¿por qué percibimos que tiene una velocidad? Estoy seguro de que esto tiene algo que ver con marcos de referencia, relativamente especiales, ¿transformaciones de Lorentz? pero parece extraño. ¿Por qué la velocidad de la luz es finita para nosotros… si fuera infinita, esto sería problemático?


La velocidad de la luz siendo finita es uno de los fundamentos de nuestro Universo.

Si fuera infinito, esto tendría una implicación importante en la causalidad.

Además, en física no cuántica, la luz es solo una onda electromagnética. El campo electromagnético se describe mediante las ecuaciones de Maxwell, que predicen que la velocidad $ c $ de las ondas electromagnéticas que se propagan a través del vacío depende de la permitividad dieléctrica $ ε_0 $ y la permeabilidad magnética $ μ_0 $ mediante la ecuación $ c = {1 over sqrt {ε_ {0} μ_ {0}}} $ por lo que no puede tener una velocidad infinita de la luz a menos que la permitividad eléctrica o la permeabilidad magnética fueran cero, lo que a su vez causaría todo tipo de cosas extrañas a la atracción electromagnética (y, por lo tanto, a la materia existencia más allá de las partículas elementales).


¿Por qué la velocidad de la luz es 299,792,458 m / s, y no (por ejemplo) 3,1 o ​​4,3 x 10 ^ 44 m / s?

La respuesta es que todos esos números son consecuencia de arbitrario opciones de las unidades de medida. De hecho, no hay nada especial en el número 299,792,458, tanto que se puede escribir correctamente que la velocidad de la luz es:

  • 1079252848,8 [km / h]
  • 0,3 [pc / año]
  • 1 [año luz / año]

Tanto es así, que en física de partículas es común usar la velocidad de la luz como unidad de medida de la velocidad, de modo que sea efectivamente igual a la unidad. Escribirías que la velocidad de la luz es 1 [c], y que la velocidad de esa partícula era 0.99998 [c], mientras que normalmente me pongo a trabajar a una velocidad de 1. x 10 ^ {- 8} [c].


¿Por qué la velocidad de la luz en el vacío es una constante de la naturaleza?

La luz en el vacío se mueve a una velocidad constante de 299,792,458 metros por segundo (aproximadamente 186,000 millas por segundo). Este valor peculiar es bastante arbitrario y depende de las convenciones que adoptamos allá por 1975 de qué es un segundo y qué es un metro. La luz misma, por lo que sabemos, siempre se mueve en el vacío a la misma velocidad, aquí, en la galaxia de Andrómeda, y en los confines más lejanos del universo visible.

Y aunque pensamos en ella como la velocidad de la luz, aparece en tantos lugares de la física que es reductivo considerarla simplemente relacionada con el electromagnetismo. Es la velocidad a la que se mueven las partículas sin masa, y no se puede transmitir información en nuestro universo más rápido que este valor específico.

Entonces, ¿por qué es este valor? ¿Por qué es constante? ¿Y por qué aparece en todas partes? Todavía no tenemos una respuesta concluyente. Es una de esas cosas que no conocemos que apuntan a la compleja maquinaria del universo. con suerte, solo escondiéndonos detrás de una cortina estamos viendo aleteo.

La fórmula de la velocidad de la luz

Históricamente, ha habido muchas ideas sobre la rapidez con la que se mueve la luz, pero la primera evidencia experimental seria de que era rápida pero limitada se produjo en el siglo XVII con Ole Rømer, quien notó que los aparentes retrasos en la órbita de la luna de Júpiter, Io, podrían explicarse por el la velocidad de la luz es finita.

Desde esa primera estimación, el valor se volvió cada vez más refinado, pero el momento decisivo llegó gracias a la teoría del electromagnetismo de Maxwell. En esta teoría, la luz se entiende como una onda electromagnética y su velocidad se puede definir en términos de otras dos constantes.

En esta fórmula, ε0 representa la constante eléctrica y μ0 es la constante magnética. Ambos dependen de otras constantes del universo, como la carga elemental y la constante de estructura fina.

Una maraña de constantes

Para no sonar demasiado como un teórico de la conspiración, pero parece que "¡todo está conectado!" En un nivel fundamental, hay indicios que vinculan todas las propiedades del universo entre sí, y es por eso que vemos estas cantidades apareciendo en fórmulas sobre diferentes cosas físicas. Según lo que sabemos hasta ahora, podría ser posible algún día tener toda nuestra comprensión física en un solo modelo: la teoría del todo.

No sabemos si el universo sería posible con valores ligeramente diferentes, o si estos fueran los únicos valores posibles que podría haber tenido, pero la búsqueda de una respuesta continúa. Y la constante C literalmente podría iluminar el camino para que la humanidad realmente lo descubra.


La ubicación de la Gran Pirámide no es tan espeluznante como dice esta publicación

Esta es solo una coordenada, que da su latitud pero no su longitud. También es solo una de las muchas líneas de latitud que atraviesan la pirámide.

Lo que se reclamó

Las coordenadas de la Gran Pirámide de Giza y la velocidad de la luz en metros por segundo son las mismas y esto podría ser más que una coincidencia.

Nuestro veredicto

Una línea de latitud que pasa a través de la pirámide contiene los mismos números que la velocidad de la luz en el vacío, pero hay alrededor de otras 20,000 líneas de latitud que pasan a través de la pirámide, por lo que debe elegir el número deliberadamente para que parezca una coincidencia. .

Una publicación popular de Facebook sugiere que la ubicación de la Gran Pirámide de Giza está misteriosamente conectada a la velocidad de la luz. Dice:

& ldquoVelocidad de la luz: 299,792,458 m / s. Coordenadas de la Gran Pirámide de Giza: 29.9792458 & degN. ¿Coincidencia? & Rdquo

Esta cifra de la velocidad de la luz (en el vacío) es correcta. Y, como implica la publicación, no es necesariamente una coincidencia que coincida con la latitud de la Gran Pirámide. Esto no se debe a que los antiguos egipcios compartieran de alguna manera nuestra comprensión moderna de los metros, la luz y la latitud, sino porque se necesita un trabajo deliberado para que los números encajen.

De hecho, la publicación solo da una coordenada, no las dos que necesitaríamos para una ubicación precisa. Esto significa que tenemos que mirar a lo largo de la línea de latitud en 29.9792458 & degN, que pasa a través de la Gran Pirámide, pero también a través de muchos otros lugares alrededor del mundo.

Dado que miramos coordenadas tan precisas, otras líneas también pasan a través de la pirámide. Esta línea en particular pasa ligeramente al norte de la pirámide y el pico rsquos. Cuando el sitio de verificación de hechos Snopes investigó esto, encontraron que la línea en 29.9791750 & degN estaría más cerca del vértice, pero por supuesto que no coincidiría con la velocidad de la luz tan claramente. Los números en esta afirmación se expresan con siete lugares decimales, lo que le permitiría dibujar alrededor de 20,000 líneas con números diferentes, entre aproximadamente 29.9802000 & degN y 29.9782000, todas pasando a través de la pirámide.

Este artículo es parte de nuestro trabajo comprobando imágenes, videos e historias potencialmente falsas en Facebook. Puede leer más sobre esto y averiguar cómo denunciar el contenido de Facebook aquí. A los efectos de ese esquema, calificamos esta afirmación como verdadera porque la afirmación es correcta, incluso si esta es solo una de las muchas líneas que atraviesan la Gran Pirámide.


La velocidad de la luz es 299 792 458 m / s porque la gente solía definir un metro como 1 / 40.000.000 del meridiano de la Tierra, de modo que la circunferencia de la Tierra era de 40.000 kilómetros.

Además, solían definir un segundo como 1 / 86,400 de un día solar para que el día se pueda dividir en 24 horas, cada una con 60 minutos por 60 segundos.

En nuestro Universo, sucede que la luz se mueve a velocidad de modo que en 1 segundo definido anteriormente, se mueve aproximadamente en 299,792,458 metros definidos anteriormente. En otras palabras, durante un día solar, la luz cambia su posición en $ delta x = 86,400 times 299,792,458 / 40,000,000 , , < rm circunferencias , , de , , la , , Tierra>. $ El número anterior es aproximadamente 647,552. Intentalo. Instruya a la luz para que orbite a lo largo de la superficie de la Tierra y descubrirá que entre las dos horas del mediodía, completará 647,552 órbitas. ¿Por qué es exactamente este número? Bueno, fue por cómo se creó y evolucionó la Tierra.

Si no golpeara una gran roca llamada Megapluto hace unos 4,701,234,567.31415926 años, habría sido un poco más grande y estaría rotando con una frecuencia menor en 1.734546346 por ciento, por lo que 647,552 sería reemplazado por 648,243.25246 - pero porque golpeamos a Megapluto , la proporción finalmente se convirtió en lo que dije.

(También me salté alrededor de un millón de grandes eventos igualmente importantes).

El tamaño y la velocidad de giro de la Tierra estuvieron bien por un tiempo, pero no son realmente regulares ni precisos, por lo que la gente finalmente cambió a longitudes de onda y duraciones de algunas ondas electromagnéticas emitidas por átomos. La espectroscopia sigue siendo la forma más precisa de medir el tiempo y las distancias. Eligieron el nuevo metro y el nuevo segundo como un múltiplo de la longitud de onda o periodicidad de los fotones emitidos por varios átomos, de modo que el nuevo metro y el nuevo segundo coincidieran con los antiguos, los definidos a partir de la circunferencia de la Tierra y de el día solar - dentro de la precisión disponible.

Durante algún tiempo, la gente usaría dos ondas electromagnéticas independientes para definir 1 metro y 1 segundo. En esas unidades, podrían haber medido la velocidad de la luz y descubrir que era 299,792,458 más menos 1.2 metros por segundo más o menos. (La precisión no fue tan grande durante años, pero el error de 1,2 metros fue la precisión final lograda a principios de la década de 1980).

Debido a que la velocidad de la luz es tan fundamental (los físicos adultos usan unidades en las que $ c = 1 $, de todos modos), los físicos decidieron en la década de 1980 redefinir las unidades para que tanto 1 metro como 1 segundo usen el mismo tipo de onda electromagnética para ser definidos. . Se definió 1 metro como 1 / 299,792,458 de segundos luz que, una vez más, coincidía con la definición anterior basada en dos ondas electromagnéticas diferentes dentro de la precisión.

La ventaja es que hoy se sabe que la velocidad de la luz es precisa, por definición. Hasta el inconveniente factor numérico de 299,792,458, que por lo demás es conveniente para comunicarse con personas comunes y no tan comunes, especialmente aquellos que han sido entrenados para usar medidores y segundos basados ​​en el día solar y el meridiano, es tan robusto como el $ c. = 1 $ unidades.


Velocidad de la luz

La luz, que es una forma de onda electromagnética, es un fenómeno que ha desconcertado a los científicos durante siglos. Originalmente se creía que la velocidad de la luz no era constante. Luego, en 1676, un astrónomo danés llamado Ole Romer hizo una de las primeras teorías sobre un valor fijo, c, la velocidad de la luz a través del espacio libre. Teorizó que, al observar los patrones de eclipses de Júpiter y su luna, Io, la luz viaja a una velocidad finita debido al hecho de que los eclipses se vieron desde la Tierra en momentos diferentes a los que realmente ocurrieron. El último ocurrió cuando Io estaba más lejos de la tierra y más temprano cuando Io estaba más cerca de la tierra. Esto se debió al tiempo necesario para que la luz viajara desde Io hasta la superficie de la tierra.

Actualmente, la velocidad de la luz tiene un valor fijo de 299,792,458 m / s. Usando las ecuaciones de Maxwell, una relación

se puede derivar que relaciona la velocidad de la luz con las constantes fundamentales & # 09490 y & # 09560, que son la permitividad del vacío y la permeabilidad del espacio libre. La velocidad de la luz se puede definir como la velocidad que necesita la luz para viajar un metro en 1 / 299,792,458 de segundo.

La velocidad de la luz es hasta ahora lo más rápido conocido por el hombre. La luz es una onda electromagnética. Todas las ondas electromagnéticas, desde las ondas de radio hasta los rayos X, viajan a la velocidad de la luz. Originalmente se pensaba que la velocidad de la luz era infinita. Cada siglo, desde principios del siglo XVII, los científicos han estado perfeccionando la medición del valor de la velocidad de la luz. Ahora, los métodos electrónicos modernos han mejorado esta precisión hasta el punto de que se le ha dado un valor establecido. En 1983, el Comité Internacional de Pesos y Medidas decidió establecer la velocidad de la luz en una cantidad definida: 299 792 458 m / s (aunque para la mayoría de los cálculos es suficiente con 3,00 & # 0215 10 8 m / s).

Se dice que la velocidad de la luz en el vacío es la velocidad límite para las partículas materiales, y que ninguna partícula puede acelerarse desde el reposo a la velocidad de la luz, aunque podría acercarse. Ahora, la longitud de un objeto se mide en términos del tiempo que requiere la luz para viajar de un extremo al otro del objeto. Si bien las partículas se mueven más lentamente que la velocidad de la luz en el vacío pero más rápido que la de la luz en otros medios, emitirán una luz azul tenue conocida como radiación de Cherenkov cuando atraviesan el otro medio, este fenómeno se ha utilizado en varios aplicaciones que involucran partículas elementales.


¿Qué tan lento puedes ir?

En una nueva escala, la Tierra y la Luna se ubican en lados opuestos de la pantalla (aunque en realidad están separados por una media de 384.000 kilómetros). En esta posición, puedes ver los pulsos de luz y # 8211 viajan relativamente lento para poder seguirlos con el ojo humano. Los pulsos tardan un segundo y cuarto en dar el salto. Aún así, no tan mal.

Y luego volvemos a alejar la imagen.

Esta vez, el sistema Tierra-Luna se encuentra en el extremo izquierdo, mientras que nuestro vecino planeta Marte está en el lado opuesto de la pantalla. Oye, es el próximo planeta del sistema solar, así que no puede ser tan malo, ¿verdad?

Entonces nos vemos obligados a pasar los siguientes tres minutos en agonía mientras los pulsos de luz & # 8211 todavía viajan a la velocidad de las ampollas de 299,792,458 metros por segundo & # 8211 lentamente su camino a través de la pantalla hacia el planeta rojo, en realidad a una velocidad de distancia de más de 54,6 millones de kilómetros (en el mejor de los casos, cuando los planetas están más cerca).

Y eso lo resume todo: la luz es lo más rápido del universo, pero la verdadera inmensidad de las distancias en el cosmos abruma por completo incluso eso, lo que hace que la comunicación (y mucho menos los viajes) sea el juego definitivo de la paciencia.


¿Nadie se pregunta qué tan extraño es nuestro número de velocidad de la luz?

Estoy convencido de que tiene que ser esta velocidad para permitir un límite cuántico / clásico. Un femtosegundo tiene la clave de 0,3 micrómetros. Un objeto con este ancho se va a observar automáticamente ... tiene un estado físico. La velocidad de la luz es la velocidad que tiene para que ocurran los eventos cuánticos. Si fuera más rápido, un femtosegundo podría cubrir 0,2 micrómetros y evitar que la rareza cuántica sea una cosa.

La velocidad de la luz está directamente ligada al spaceTime y parece ser una velocidad de fotogramas.

Sospecho que la velocidad predeterminada de la luz es en realidad 200.000.000 m / sy un multiplicador de 1.49896229 se agrega a la velocidad de fotogramas para igualar 299,792,458 m / s

Nuevamente, el multiplicador es para asegurar el tamaño del límite cuántico / clásico.

Si tomamos la velocidad de la luz y la multiplicamos por 5 obtenemos: 299,792,458 m / s x 5 = 1.49896229× 10 ^ 15 micrómetros por segundo (1,498,962,290,000,000)

Creo que nos está diciendo que 1.498.962.290 m / s es la velocidad de la luz cuando el espacio-tiempo no está involucrado.

La velocidad de la luz se divide por 5. ¿Está diciendo que el tiempo se divide entre 5 dimensiones diferentes?

299,792,458 m / s x 5 = 1,498,962,290 m / so 1,498,962,290,000,000 Micrómetros por segundo
1.498.962.290.000.000 / 5 = 2.9979246e + 14 || 299,792,460,000,000

Creo que esto significa que la tecla de autoobservación es en realidad 0.29979246 Micrómetros

velocidad de la luz 299,792,458 / auto-observación 0.29979246 micrómetros a metros 0.00000029979246 = 999,999,990,000,000

La luz tiene un máximo de auto-observación de 999,999,990,000,000 grupos de materia cada segundo.

1000000000000000 - 999999990000000 = 10,000,000

Creo que eso es alrededor del 1.00000001% de diferencia.


& quot La definición oficial de un metro hoy es: 1⁄299792458 de la distancia recorrida por luz en el vacío, en 1 segundo. . Una consecuencia de utilizar esta definición es que cualquier intento de la medida la velocidad de la luz es cíclico, debe utilizar un "medidor" para la medida en algún momento, que se basa en la velocidad de la luz & quot

Un medidor se basa en decenas, escala.

El tiempo es el espacio-tiempo. Menciono los universos paralelos porque las matemáticas lo implican. No puede ser una coincidencia que la velocidad de la luz x 5 sea igual a esa cantidad de micrómetros.

Puede estar seguro de que un femtosegundo de luz es una unidad de espacio-tiempo. El límite cuántico / clásico lo exige.

La división en 5 podría indicar el uso de que hay 4 universos paralelos.

Este enlace dice: 0.3 se convierte en 30 ..errr, tal vez solo para objetos a los que se les permite interactuar con 0.3 objetos y no darles un estado físico.
Esto explica por qué se permite que ocurran eventos de rareza cuántica en plantas y animales.

El espacio y el tiempo están directamente relacionados. ¿O debería decir distancia y tiempo? La velocidad de fotogramas del espacio-tiempo se ha incrementado para que la luz sea la velocidad que tiene.

Si estoy en lo cierto, el límite cuántico / clásico debería ser diferente en todo el tejido del espacio-tiempo ... como la dilatación del tiempo.

La dilatación del tiempo y la frontera deben ser una locura en los vacíos cósmicos. Esto se debe a la razón por la que se están expandiendo.

El espacio-tiempo convierte ondas cuánticas que tienen un ancho de 0.3 o más y les da automáticamente un estado físico. La onda ahora es también una partícula, está en una dualidad ... el campo cuántico y el espacio-tiempo están influyendo en ella. No va a realizar eventos de rareza cuántica, pero se tambaleará como una ola. La observación se puede realizar a propósito con objetos más pequeños ... lo que me importa son los tamaños autoobservados.

Las ondas de materia que no se desintegran son una evidencia bastante sólida de que el espacio-tiempo no está involucrado con ondas cuánticas no observadas.

Pensamiento lateral: no creo que el campo cuántico tenga un límite de causalidad para las ondas cuánticas no observadas.

La razón por la que Einstein fracasó en una teoría unificadora es porque se negó a creer que algo pudiera existir sin el espacio-tiempo.
Creo que el espacio-tiempo está disponible en todas partes ... pero no se promulga en todas partes. Creo que Mass lo promulga (el límite).

Si arrojas una roca a un vacío cósmico, el espacio-tiempo se formará alrededor de su masa como una burbuja. Experimentará la máxima dilatación del tiempo y el espacio-tiempo límite cuántico / clásico que puede manejar. Por el tamaño de la burbuja del espacio-tiempo. Si la roca tiene aproximadamente el tamaño del nuevo límite (para su nueva burbuja), desaparecería en ondas cuánticas y también lo haría la burbuja del espacio-tiempo (suponiendo que la roca no tuviera un estado físico en ese momento).

¿Es por eso que vemos estrellas más antiguas que el tiempo? ¿Están las estrellas en cuestión viviendo en vacíos cósmicos?
Todo lo que envejece tiene un estado físico.

lorentz no se aplica a las ondas cuánticas sin un estado físico ... no hay nada que compensar

¡Dios santo! cartel escrito o copiado:

& quot La definición oficial de un metro hoy es: 1⁄299792458 de la distancia recorrida por luz en el vacío, en 1 segundo. . Una consecuencia de utilizar esta definición es que cualquier intento de la medida la velocidad de la luz es cíclico, debe utilizar un "medidor" para la medida en algún momento, que se basa en la velocidad de la luz & quot

No, la duración depende del tiempo. No hay nada circular. Todo lo que el observador necesita hacer es crear un marco de referencia "estacionario" erigiendo tres ejes mutuamente perpendiculares y midiendo tres longitudes iguales. Luego girando los ejes y repitiendo el experimento. El resultado es que c es igual y constante en los tres ejes.

El estudiante de segundo año preguntará acerca de la dilatación del tiempo debido al movimiento propio, que es proporcional al valor de gamma = 1 / 1- (v ^ 2 / c ^ 2) ^ 1/2 Pero este valor también aparece en la fórmula para el Fitzgerald Contracción de longitudes a lo largo de la dirección del movimiento.

bromear:
Había una vez un tipo llamado Fisk.
Cuya valla era extremadamente enérgica.
Tan rápida fue su acción,
la contracción de Fitzgerald,
redujo su estoque a un disco.

Y si bien es tentador crear un marco de la física en el que estemos poseídos por seis ejes de tiempo, sacaría la navaja de Occam para cortar esa maquinaria de Rube Goldberg en particular.

James DeMeo

De hecho, sí, muchos científicos cuestionan tanto la constancia en la velocidad de la luz como también rechazan la teoría de la relatividad de Einstein. Yo soy uno de ellos, e incluso escribí un libro que aborda el tema: El éter dinámico del espacio cósmico: corrección de un error importante en la ciencia moderna. https://www.amazon.com/Dynamic-Ether-Cosmic-Space-Correcting/dp/0997405716

La mayoría de los que lean esto nunca habrán leído el artículo original publicado por Michelson-Morley, para saber que declararon claramente haber detectado una variación de la velocidad de la luz que se acerca a los 5 a 7,5 km / seg. Eso fue mucho más bajo que la velocidad anticipada de 30 a varios cientos de km / seg como se esperaba según la teoría del éter estático de Newton. Sin embargo, sugirió que había un éter arrastrado por la tierra, más lento en la superficie de la tierra debido a la resistencia a la fricción laminar, similar a cómo el flujo de agua se ralentiza cerca de las superficies interiores de una tubería. Más tarde, Dayton Miller, quien más tarde trabajó con Morley para construir el interferómetro de haz de luz más grande y sensible hasta ahora, recalculó esa velocidad en alrededor de 8 km / seg. Los experimentos de Morley-Miller no arrojaron velocidades mayores, pero luego Miller llevó a cabo experimentos en la cima del monte. Wilson, durante cuatro períodos estacionales en 1925-1926, obteniendo variaciones de la velocidad de la luz de 9,3 a 11,2 km / seg. Su trabajo fue el más preciso y ambicioso de todos los tiempos. Algunos experimentos posteriores, también en los últimos años, obtuvieron resultados similares o ligeramente superiores o inferiores, dependiendo de la altitud y otros factores.

El trabajo de Miller preocupó particularmente a Einstein, quien escribió con preocupación sus ansiedades a sus asociados, diciendo que si el trabajo de Miller era exacto, entonces toda su teoría de la relatividad "colapsaría como un castillo de naipes".

Pero no menciones nada de esto si eres un estudiante universitario, ¡ya que lo más probable es que te expulsen de tu programa de estudios! Sé que esto les ha pasado a muchos. La astrofísica moderna está atrapada en una serie de especulaciones metafísicas que no tienen pruebas inequívocas y, a menudo, violan la lógica popperiana en el sentido de que nunca podrían ser observadas para probarlas o refutarlas. Los pozos gravitatorios espacio-temporales de Einstein, la singularidad del big-bang hace miles de millones de años, los desplazamientos al rojo como indicadores de distancia, miles de millones de `` agujeros negros '' invisibles (con una `` imagen '' muy cuestionable de M87), MACHOS invisible, magia cuántica, todo ha sido revisado críticamente por Los mejores astrónomos y físicos, que en todos los casos fueron castigados y aislados profesionalmente, censurados para que no publicaran sus críticas en las principales revistas, y si carecían de titularidad o eran estudiantes graduados, simplemente eran excomulgados. La teoría astrofísica se ha convertido en una religión, un sistema de creencias que no tolera la herejía. Mientras tanto, la ciencia empírica continúa, las observaciones y los hechos encontrados por los astrónomos que trabajan habitualmente, la ingeniería espacial y la ciencia de los materiales hacen nuevos descubrimientos a diario. Los epiciclos continúan existiendo, en nuevas formas, y se discuten sin cesar en las filas superiores de la astrofísica, como los astrólogos ptolemaicos. Una triste verdad. Lea mi libro si desea detalles completos, citas y una reeducación sobre el éter, que se detectó repetidamente, y ayuda a explicar nuestro universo sin las cosas extrañas que a menudo se encuentran en space.com, que leo y disfruto. , y recomendar a otros (con caviets) sin embargo.

Los científicos que trabajan no cuestionan la * constancia * de c. Es decir, ningún científico lo cuestiona a priori, con la excepción de algunos posibles * inspirados * por Michaelson y Morley que están * esperando un resultado nulo, pero tienen la mente lo suficientemente abierta como para analizar los datos de todos modos. Dicho esto, ningún experimento casual que indique que la velocidad de la luz es diferente al valor aceptado de c escapará al ridículo y será cuestionado por error experimental.

Pero si solo está aquí para conectar un libro en Amazon, bueno, esperaré la versión Audible, veré si puede hacer que Mike Meyers lo narre usando una mezcla de Austin Powers y las voces de Wayne Campbell. - ¡Por eso yo pagaría!

Pittsburghjoe

¡Dios santo! cartel escrito o copiado:

& quot La definición oficial de un metro hoy es: 1⁄299792458 de la distancia recorrida por luz en el vacío, en 1 segundo. . Una consecuencia de utilizar esta definición es que cualquier intento de la medida la velocidad de la luz es cíclico, debe utilizar un "medidor" para la medida en algún momento, que se basa en la velocidad de la luz & quot

No, la duración depende del tiempo. No hay nada circular. Todo lo que el observador necesita hacer es crear un marco de referencia "estacionario" erigiendo tres ejes mutuamente perpendiculares y midiendo tres longitudes iguales. Luego girando los ejes y repitiendo el experimento. El resultado es que c es igual y constante en los tres ejes.

Las matemáticas equivalen a una cantidad de micrómetros que no esperaba. El límite cuántico / clásico se mide en micrómetros. No puede ser una coincidencia. Esa sería una posibilidad de un millón a uno.

la luz no debería tener un límite de velocidad para empezar

Encontrar un multiplicador en nuestra velocidad de la luz 1.49896229 coincide con lo que es igual a la velocidad de la luz multiplicada por 5 en micrómetros, lo que indica que otros universos paralelos utilizan un tiempo adicional. No sé si es un uso uniforme ... solo sé que hay más de un universo usando la misma fuente de tiempo.

CTYankee

De hecho, sí, muchos científicos cuestionan tanto la constancia en la velocidad de la luz como también rechazan la teoría de la relatividad de Einstein. Yo soy uno de ellos, e incluso escribí un libro que aborda el tema: El éter dinámico del espacio cósmico: corrección de un error importante en la ciencia moderna. https://www.amazon.com/Dynamic-Ether-Cosmic-Space-Correcting/dp/0997405716

La mayoría de los que lean esto nunca habrán leído el artículo original publicado por Michelson-Morley, para saber que declararon claramente haber detectado una variación de la velocidad de la luz que se acerca a los 5 a 7,5 km / seg. Eso fue mucho más bajo que la velocidad anticipada de 30 a varios cientos de km / seg como se esperaba según la teoría del éter estático de Newton. Sin embargo, sugirió que había un éter arrastrado por la tierra, más lento en la superficie de la tierra debido a la resistencia a la fricción laminar, similar a cómo el flujo de agua se ralentiza cerca de las superficies interiores de una tubería. Más tarde, Dayton Miller, quien más tarde trabajó con Morley para construir el interferómetro de haz de luz más grande y sensible hasta ahora, recalculó esa velocidad en alrededor de 8 km / seg. Los experimentos de Morley-Miller no arrojaron velocidades mayores, pero luego Miller llevó a cabo experimentos en la cima del monte. Wilson, durante cuatro períodos estacionales en 1925-1926, obteniendo variaciones de la velocidad de la luz de 9,3 a 11,2 km / seg. Su trabajo fue el más preciso y ambicioso de todos los tiempos. Algunos experimentos posteriores, también en los últimos años, obtuvieron resultados similares o ligeramente superiores o inferiores, dependiendo de la altitud y otros factores.

El trabajo de Miller preocupó particularmente a Einstein, quien escribió con preocupación sus ansiedades a sus asociados, diciendo que si el trabajo de Miller era exacto, entonces toda su teoría de la relatividad "colapsaría como un castillo de naipes".

Pero no menciones nada de esto si eres un estudiante universitario, ¡ya que lo más probable es que te expulsen de tu programa de estudios! Sé que esto les ha pasado a muchos. La astrofísica moderna está atrapada en una serie de especulaciones metafísicas que no tienen pruebas inequívocas y, a menudo, violan la lógica popperiana en el sentido de que nunca podrían ser observadas para probarlas o refutarlas. Los pozos gravitatorios espacio-temporales de Einstein, la singularidad del big-bang hace miles de millones de años, los desplazamientos al rojo como indicadores de distancia, miles de millones de `` agujeros negros '' invisibles (con una `` imagen '' muy cuestionable de M87), MACHOS invisible, magia cuántica, todo ha sido revisado críticamente por Los mejores astrónomos y físicos, que en todos los casos fueron castigados y aislados profesionalmente, censurados para que no publicaran sus críticas en las principales revistas, y si carecían de titularidad o eran estudiantes graduados, simplemente eran excomulgados. La teoría astrofísica se ha convertido en una religión, un sistema de creencias que no tolera la herejía. Mientras tanto, la ciencia empírica continúa, las observaciones y los hechos encontrados por los astrónomos que trabajan habitualmente, la ingeniería espacial y la ciencia de los materiales hacen nuevos descubrimientos a diario. Los epiciclos continúan existiendo, en nuevas formas, y se discuten sin cesar en las filas superiores de la astrofísica, como los astrólogos ptolemaicos. Una triste verdad. Lea mi libro si desea detalles completos, citas y una reeducación sobre el éter, que se detectó repetidamente, y ayuda a explicar nuestro universo sin las cosas extrañas que a menudo se encuentran en space.com, que leo y disfruto. , y recomendar a otros (con caviets) sin embargo.

Señor, usted hace que mi punto sobre los modelos astrofísicos estándar sea un sistema de creencias. Y, por supuesto, debe ser miembro de los & quotskeptics clubs & quot, cuya membresía está dominada por magos y no científicos. Así que, por favor, no lea la publicación original de M-M y, por supuesto, no lea mi libro. Dado que es un trabajo de erudito de 400 páginas, con 100 fotos históricas, tablas y gráficos, lleno de citas de Michelson, Morley, Miller, Einstein, Lorentz, etc., con 16 páginas de citas, todo el tema está claramente sobre su cabeza. .

Lleno de & quotquotes & quot; ¿así que entrevistó a todos esos hombres? ¡Píntame escéptico! Pero si estamos de acuerdo en que se refería a "extractos", al menos volvemos a la normalidad.

Pero luego noté en la descripción de Amazon, que omitiste muchos & quotmaths & quot (odio esa pieza particular de carnicería del idioma inglés, pero nuevamente seguiré adelante), entonces, ¿qué usas para transmitir tus conclusiones? Adjetivos? Permítame hacerle una pregunta adicional: ¿se da cuenta de qué tan lejos de las barras de error actuales aparece un & quot. variaciones de la velocidad de la luz de 9,3 a 11,2 km / seg. ¿Fue bueno para los tiempos? Seguro, una excelente investigación. Pero hoy esos resultados representan lo que fueron un resultado experimental de finales del siglo XIX, ¡y además uno muy bueno!


¿Por qué la velocidad de la luz es un número tan impar?

Es cierto que esto es más una cuestión del origen del sistema métrico que cualquier otra cosa, pero por falta de una etiqueta de pesos / medidas, lo marqué como física.

La definición del medidor se basa en la velocidad de la luz. La luz viaja exactamente a 299.792.458 metros por segundo.

Si el medidor se basa en la velocidad de la luz, ¿por qué ese número? ¿Por qué no 300.000.000? ¿O 1.000.000.000 (1 segundo luz = 1 gigametro)?

Esto último, puedo entender que haría que el metro fuera significativamente más corto (mucho más cercano al pie estadounidense), pero ¿por qué no los 300 millones?

Porque no tiene ninguna ventaja que sea un número redondo. Pero cambiar la definición de la velocidad de la luz de manera tan significativa nos obligaría a cambiar la definición del metro o la segunda significativamente, ambas unidades fundamentales de nuestro sistema de medidas, sobre las cuales se basan muchas, muchas constantes que todas tendrían que cambiar. .

And really, 300000000 is JUST as arbitrary as 299792458. There is nothing fundamentally special about numbers that have a lot of zero digits in base ten, there is no physical significance. Really, if you're interested in simplifying it you should change the system of units entirely. Have a look at Natural Units, wherein you rescale certain parameters so that contsants end up being 1.

In Planck / Gauss natural units, for example, the speed of light is 1. If you're moving at 0.5, you're going at half the speed of light. The reduced Planck constant is 1, too, as is the Boltzmann constant, the Coulomb constant, the Gravitational constant. The charge of the electron ends up to be the square root of the fine structure constant.


Why is the speed of light exactly 299792458 meters per second? Why is it constant? And most importantly, why is that speed the limit and why can’t it be greater? Taking physics course online and would appreciate assistance, thanks.

So I have a test tomorrow and I was warned by someone that a question very similar to what I said in the title will appear. The main part of the question which I have issues looking up and finding in the textbook is why can’t the speed of light be faster. Why is 299792458 m/s and not 299792500 m/s for example?

The speed of light is exactly 299792458 meters per second because this is how the SI units for meter and second are implicitly defined. I am not 100% sure, but this probably came about something like this:

Way back when the meter was invented, it was just defined as some fraction of some reference distance. Similarly, a second was probably defined as some fraction of a year or something. These units were based on some canonical reference, so somewhere in a vault in Paris, there is a stick made of some material that is very sturdy and is exactly one meter.

Something similar must have been set up for a reference second. However, while refining the SI units, people at some point realized it is easier to measure the speed of light than it is to measure one second. Therefore, instead of measuring the time it takes for light to traverse one meter in one second, they said "you know what, let's just define the speed of light to be 299792458 m/s (this was close to earlier measurements of the speed of light) and instead define the second as the time it takes for light to traverse exactly 299792458 meters.

You are almost spot on! The modern day definition of the second is the frequency of a hyperfine transition in a Cs-133 atom. In other words, when an electron in the Cs-133 atom undergoes a specific decay (falls from a specific higher energy level to a lower one), it releases a photon. The frequency of the photon is defined to be 9,192,631,770 1/sec. So that's the definition of a second.

The speed of light is also a definition. Then the meter is derived from those two definitions as 1/299,792,458 of the distance that light travels in a second.

Historically the meter and second where the fundamental units. The second was defined as 1/86400 of a day, and a meter was defined as 1/10,000,000 of the distance between the equator and North Pole along a great circle (a great great circle is the path you would take along a sphere if you don't turn, or in this case, a meridian (or line of constant longitude). Small side note, parallels, or lines of constant latitude are not great circles). Since then the SI unit system has been revised whenever we were able to make a more precise measurent than allowed by the inherent uncertainty in the definition of the units.

You're almost right. The SI second is actually defined using the frequency of ground state hyperfine transition of Cs 133 atom. And it's the SI meter that's defined through the fixed speed of light: it's the distance light travels in 1/299792458 of a second

Yes, initially (when the SI system was first developed under Napoleon) the meter was defined as 1/10,000,000th the distance from a pole to the equator of Earth. Later it was defined as the length of a reference meter bar, and finally in 1983 it was defined as 1/299,792,458th of the distance light travels in a second in vacuum. The reason for the changes is that a length can only be measured as precisely as the meter standard, so as measurements became more precise, more precise standards were needed. It’s possible to measure time more precisely than distance, and the speed of light is constant, so that’s why the meter standard is based on time and the speed of light.

The kilogram also was defined as the mass of a reference platinum-iridium cylinder in a vault near Paris, but is now based on the Planck constant. That change was just made in May of last year.

Originally 10000km was defined as the distance from the equator to the pole. That's why today, with a different definition, this distance is still very close to 10000km.

There isn't a "why" to those questions in physics, it's just true by every metric we can measure.

Relativity is the study which largely covers this but the gist of it is that as you approach the speed of light, the energy required to get a little faster increases exponentially, with it requiring infinite energy to reach the speed of light. Since we know that there isn't infinite energy in the universe, we know that it is impossible to reach the speed of light, and so exceed it.

As for why it's not a rounder number, why should a fundamental universal constant fit our (relatively arbtrary) measurement system?

Thanks for explanation, I just used the rounded number as an example for a higher speed. In the sense of why isn’t the speed of light that instead of what it is. Basically, why is the speed of light what it is and not faster?

The numerical value (299792458 m/s) is what it is because the metre is defined such that this is case. You can choose units where the speed of light is 1 [distance]/s or even units where distance=time and then the speed of light is just 1 (with no units).

Basically, why is the speed of light what it is and not faster?

The way we explain why quantities have the values they do is by producing a model that predicts those quantities: this is reductionism. The thing about fundamental constants is that they're fundamental, so there isn't any (known) model that predicts their value. The answer is ultimately �use 299792458 m/s is the value that makes the correct predictions'.

N.B.: due to the way the metre and second are defined, the fundamental constant is actually not the speed of light, but the frequency of a certain Caesium hyperfine transition. The point is the same, however.

I have always thought that because photons have no mass they cannot go slower in a vacuum because of the fabric of spacetime. Does this mean that spacetime itself expands at the speed of light? No - spacetime can expand faster than the measured speed of light. Mind-blowing

It is the speed limit because it is an observed fact that regardless of an observers speed, light travels c faster than the observer in their reference frame. (c = speed of light) This may be super counter-intuitive, but as I said, this is an observed fact that we must reconcile with everything else.

Think of this as being the premise for which everything else comes out of. You can't go faster than light because light will always be going c faster than you.

As for your first question, who knows. Maybe the universe was just tuned this way.

Thanks for the advice, my friend cited a section about general relativity and how it controlled the speed of light. If the speed of light exceeded f (f = current speed of light) then, time dilation would not permitt light from going faster. So does time dilation play a role?

As others have stated there's no real reason for why the values are exactly as they are, these are just facts of experiments and measurement. However, I want to address the question of "why aren't faster speeds possible" by asking a different question.

The vast majority of people's confusion about going faster than the speed of light I think stems from the naming, and associating that speed with a physical thing when, in our every day experience, we can almost always get one thing to travel faster than another. But the speed of light is not just the speed that light travels all massless particles travel at that speed. In fact, the speed of light has nothing to do with light at all! It's just the first thing we noticed that travels at that speed.

So what's it about if not about light? The hint is in the theories of motion where that speed is held as a default assumtion: the special and general theories of relativity. These theories are all about comparing motion across perspectives, and the different phenomena that get observed as a result of looking at the "same" events from different perspectives. It becomes obvious with a little thought that for th ed universe to be consistent, there has to be an exact rate at which interactions happen: I need a definite way of saying "this happened before that which happened before that which happened before that. ", because otherwise we cant even agree on the existence of objects, let alone how they move.

To enforce this rate of interaction, there has to be a single, finite and fixed speed at which information from one event can get to the next one. This "speed of causality" is the speed at which all massless interactions, including light, occurs. Going faster than light would mean going "faster than causality", literally faster than the information of your existence can be received by the rest of the universe, so hopefully it's clear that being able to do that would kind of mess up the universe rather quickly!

Theres no need for it to be a specific number, but it has to be finite, because if there was no limit then all interactions would happen infinitely fast no matter how far things were from each other and the universe would run its entire course in an infinitesimally small amount of time. And it has to be the same speed for everyone because otherwise no one can agree on anything that happens ever, which means you dont really have a consistent universe to begin with. This video from PBS Space Time has more detail and is where I got the idea to explain it this way to my students.


Why is the speed of light 299,792,458 meters/sec? - Astronomía

Einstein Equation Calculator

The Relativistic space vehicle calculator calculates times needed to reach distant points with a space craft that can accelerate continuously. No warp drive here. This vehicle can approach but never exceed the speed of light in vacuum, C.

The maximum velocity, V, of the star ship is reached at the midpoint of the mission. The calculator shows this as the ratio of maximum velocity to the speed of light.

Constants to consider when using the calculator:

These constants never change. Do you know why?

Select the desired distance, acceleration, and time units. Next, enter acceleration and distance quantities that are more than 0. Click the Calculate button. Invalid entries output windows will display - NaN


The relativistic effect known as time dilation may allow long journeys in human lifetimes. Time moves more slowly in a moving frame than a stationary frame. F or the spaceship not only time but distance will dilate A clock in the moving star ship will run more slowly than a clock on Earth according to the equation:

As v gets closer to c, the term γ approaches infinity. The effect of time dilation is negligible at small velocities but increases asymptotically as the velocity of the star ship approaches the speed of light.

The Relativistic space vehicle calculator calculates times needed to reach distant points with a space craft that can accelerate continuously. No warp drive here. This vehicle can approach but never exceed the speed of light in vacuum, C.

The maximum velocity, V, of the star ship is reached at the midpoint of the mission. The calculator shows this as the ratio of maximum velocity to the speed of light.


Ver el vídeo: Un poco sobre la velocidad de la luz (Diciembre 2022).